Verejnosťou otriasla správa, že exprimátor Tornale Ladislav Dubovský spáchal v nemocnici pre odsúdených v Trenčíne vraj samovraždu obesením. Personál nemocnice mu poskytol prvú pomoc, no zachrániť sa ho už nepodarilo. Zvláštne na tom je, že v ten deň ráno ho kontroloval zdravotný personál psychiatrického oddelenia a nič zvláštneho si nevšimli.
Na druhej strane samovrahovia zvyknú nechávať listy na rozlúčku, nič také však medializované nebolo.
V kauze okolo Dubčeka, ako ho mnohí nazývali, je množstvo nezodpovedaných otázok. Dokonca sa objavili názory, že jej pozadie je veľmi tmavé a v ideálnom prípade by malo niekoľko ľudí niesť trestnoprávnu zodpovednosť za činy, ktoré viedli k samovražde Ladislava Dubovského. Povráva sa, že za ňou stojí údajne niekoľko ľudí. Toto však potvrdené nie je.
Ako je známe, bývalý primátor Tornale bol obvinený zo zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku
a zločinu zneužitia právomoci verejného činiteľa. Dôvodom bolo to, že vymenoval za riaditeľa školy človeka, ktorý sa nezúčastnil výberového konania, a vzal si z pokladne peniaze na kultúrne podujatia, ktoré síce nepoužil pre vlastnú spotrebu, ale nevyúčtoval ich. Kde bol však vtedy kontrolór mesta a vedúci finančného oddelenia? Nikto z kompetentných ho na to neupozornil, že ak peniaze nevyúčtuje, hrozia mu veľké problémy? Alebo to niekomu vyhovovalo, lebo sa potreboval zbaviť populárneho primátora, ktorého volilo 70 % obyvateľov Tornale? Je totiž isté, že keby nebol stíhaný, tak je opäť primátorom. Vieme, že Ladislava Dubovského zadržali policajti 2. septembra. Predtým sa im dva mesiace skrýval v Gemerskej Hôrke. Pritom tvrdil, že sa nevyhýbal trestnému stíhaniu, ale konal tak z obavy o svoj život. Ak je jeho tvrdenie pravdivé, koho a prečo sa bál?
Dubčeka napokon sudca v Revúcej vzal do väzby. Dôvodom bola obava, že ujde alebo sa bude opäť skrývať, aby sa vyhol trestnému stíhaniu. Hoci primátor podal proti verdiktu sťažnosť, odvolací súd mu nevyhovel. Hovorkyňa súdu pre médiá vtedy tvrdila, že preto, aby znovu nepáchal trestnú činnosť. Pritom je zvláštne, že v tom čase
už odstúpil ako primátor mesta… Ešte pred začiatkom pojednávania bol primátor optimistom. „Ja som nevinný, predložíme dôkazy, ktoré dosvedčia moju nevinu. Ďakujem, všetkým občanom, ktorí mi fandia,“ povedal po vystúpení z auta a pred vstupom do budovy súdu. Po rozhodnutí súdu sa však zložil a rozplakal. So slzami v očiach pred médiami povedal: „Neprijali moju sťažnosť. Oni mi neveria, že som nevinný.“ Jeho obhajca sa vtedy vyjadril, že jeho klient je v zlom psychickom stave
a zvažujú podať dovolanie na najvyšší súd.
Nechcem nadŕžať exprimátorovi Tornale, ale zdá sa mi nepochopiteľné, prečo človeka, ktorý nikoho nezabil a neohrozoval na živote museli držať vo väzení, keď v našej justícii sú známe prípady ľudí z podsvetia, obvinených zo závažnejších trestných činov, ktorí sa odvolali proti väzbe, súd im vyhovel a súdne pojednávania prebiehali, keď boli na slobode? Alebo bol Dubček pre určitú skupinu ľudí z politických dôvodov nebezpečný
, a preto sa potrebovali postarať o to, aby bol čo najdlhšie vo väzení, resp. aby sa odtiaľ už nedostal a nemohol znova kandidovať? Kto alebo čo dohnalo mladého muža
, sršiaceho energiou a optimizmom, k samovražde? Ak lekári vedeli, v akom je psychickom stave, aké lieky mu dávali, keď si siahol na život? Nemal brať antidepresíva a ukľudňujúce lieky, ktoré by tlmili jeho zlé psychické rozpoloženie? Odpovede na tieto otázky sa pravdepodobne už nedozvieme…
Marta Kanalová, Gemerland.sk
Ilustračné foto: stock.xchng
******************
V rubrike BlogFórum zverejňujeme názory autorov, ktorí sa chcú s nimi podeliť s našimi čitateľmi. Posielajte nám ich na redakčný email redakcia@inforoznava.sk
BUĎTE PRVÝ V KOMENTOVANÍ ČLÁNKU "Kto to má na svedomí?"