Tak ako každý rok aj počas tohtoročných osláv Dni mesta sa konalo Fórum občanov. Podľa pozvánky má, resp. malo ísť o stretnutie občanov s predstaviteľmi samosprávy. Občania prišli tentokrát v minimálnom počte, asi 5 ľudí a to aj vrátane nášho dvojčlenného spravodajského štábu.
Okrem nich tam boli ešte zástupcovia mestských médií a samozrejme vedenie mesta a niekoľko poslancov.
Na fakt nízkej účasti občanov ako vizitky práce samosprávy, reagoval primátor mesta Vladislav Laciak (Smer-SD), ktorý okrem iného uviedol:
„Myslím, že občania mohli prísť, mestské zastupiteľstvo je tu zastúpené dobre. Ja by som predsa len trošku dal na rozmyslenie, či to nie je vizitka aj práce napr. vás, keď každého jedného politika robíte nemorálneho, politika nehodného. Potom to nie je čudné, že ľudia nemajú o to záujem, pretože naozaj sa navádza atmosféra, že všetci sú takí a takí. Nechcem ani tie slová používať. Potom je výsledok toho, že nie je záujem, je nízka volebná účasť a je nízka účasť aj na takýchto stretnutiach. To je aj výsledok atmosféry, ktorú navádzajú médiá, ktorými mesto nedisponuje.“
A ako informuje o stretnutí oficiálna stránka mesta Roznava.sk? Pod článkom, podpísaným administrátorom portálu Marekom Koltášom, je tam okrem iného uvedené:
„Spomedzi prítomných ako prvý v diskusii vystúpil bývalý náčelník Mestskej polície v Rožňave Ing. E. Schuller, ďalej diskutovala dôchodkyňa M. Bradovková, učiteľ Mgr. M. Bischof, študent M. Valaštek a dôchodca p. Krzák. Nielen počas diskusného príspevku dôchodcu Jozefa Krzáka niektorým diskutérom prišlo „divne smiešno“, nie však z obsahu diskusného príspevku, ale z akýchsi nevysvetliteľných príčin, ktoré už občan Valaštek ďalej nekonkretizoval. Na margo toho uviedol: „Ja by som vás požiadal pán primátor, aby ste si nemysleli, že automaticky keď sa na niečom smejem, tak to nemusí byť hneď niekto kto hovorí.“
Čo sa napríklad pýtal Michal Valaštek?
M. Valaštek: „Chcem sa spýtať pána Kardoša, prečo hlasoval za stiahnutie bodu, navrhnutého poslancom Pavlíkom na minulom zastupiteľstve, v ktorom sa malo hlasovať o tom, či odvolajú pána viceprimátora Kardoša?“
Primátor V. Laciak: „Zrejme dám slovo aj pánu viceprimátorovi, ale predsa len dovoľte, aby som aj ja k tomu povedal pár slov. Pána Ing. Kardoša som navrhol na post viceprimátora ja a zvolili ho poslanci mestského zastupiteľstva. Bol prednostom mestského úradu, bol aj viceprimátorom, bol primátorom roky, teraz je viceprimátorom a viete, pre mňa pán viceprimátor bol osožný, bol užitočný a bol prospešný. Ja som prišiel, ako všetci politici prichádzame, nie vyškolený. Málo kto z nás je vzdelaný politik, sme z iného amatérskeho prostredia a po týchto rokoch štvrtý rok mám možnosť s ním spolupracovať. Môžem vám povedať, že možno sa mu nie všetko podarilo a nie vo všetkých veciach s ním súhlasím, ale rozhodne je to človek usilovný, ktorý pre toto mesto obetoval podstatne viac času, ako ktorýkoľvek z vás.“
M. Valaštek: „Ale tá otázka bola na pána viceprimátora Kardoša.“
Viceprimátor F. Kardoš: „Ja si myslím, že je na to veľmi jednoduchá odpoveď. V meste momentálne zápasíme s tým, že potrebujeme pripraviť rozpočet a kde nám chýba 120 miliónov korún a treba povedať, že to nie je len problém samosprávy nášho mesta. Je to problém všetkých samospráv na Slovensku, lebo taká je finančná situácia v tejto republike. Problém je aj v tom že, žiaľbohu, sme boli úspešní v predchádzajúcom roku a získali sme rôzne projekty, ktoré treba spolufinancovať. To je ďalšia čiastka, takže z toho je možné dať dohromady tých 120 miliónov korún. Keď nám chýba takáto suma, potom nehnevajte sa, ale pre mňa je skoro na úsmev požiadavka pána poslanca Pavlíka, keď dáva návrh na zastupiteľstve hlasovať o 10 % odmenách primátora, jeho zástupcu a hlavnej kontrolórky, čo radovo môže byť nejakých 150 tisíc korún, keď riešime 120 miliónov. Ďalší návrh pána poslanca Pavlíka bol riešiť súkromné cesty vozidiel, hoci je to už ošetrené v zásadách na používanie služobných vozidiel. Čo s tým súvisí moje odvolanie? Aj keď on to zdôvodnil, nerozumiem presne tomu. Na zastupiteľstve bolo vysvetlené, že viac-menej áno, ja som bol ako nezávislý kandidát na poslanca, ale veľmi jednoznačne podporovaný ako kandidát na primátora za SMK. Po voľbách, keď vznikla koalícia (Smer-SD+SMK), čo každý vie v tomto meste a vy ste to tiež komentovali, SMK malo 5 poslancov, Smer-SD 5 poslancov a Kardoš ako nezávislý. Tri roky to nikomu nevadilo až teraz sa objavil problém s tým, že za to ma treba odvolať, lebo spolupracujem, lebo som vstúpil do SMK a spolupracujem s touto koalíciou. Za to som hlasoval tak, ako som hlasoval a ako mi káže moje svedomie.“
Na samotný záver stretnutia primátor V. Laciak uviedol:
„Takže ja vám ďakujem pekne, úcta patrí tým, ktorí prišli. Keď tu padli nejaké ostré slová, ja by som sa chcel ospravedlniť aj pánu Valaštekovi aj pánu Bischofovi. Vy ste prišli, práve vás som možno trošku mal na muške, ale vám patrí úcta, že vy ste tu prišli, aj tým ostatným – ujo Jožko, Ernest Schuller, tu je aj pani, ktorá prišla, ktorá to počúvala. Vy rozhodne si tú kritiku zaslúžite najmenej a ostatným prajem všetko dobré.“
Roznava.sk: zvukový záznam.
Foto & Video: Michal Valaštek
Téme sa venuje aj denník Gemerský Korzár v článku Na fórum občanov v Rožňave prišlo päť ľudí
Úbohou účasťou obyvateľov mesta sa skončilo utorkové Fórum občanov so zástupcami rožňavskej samosprávy. Primátor Rožňavy za tým všetkým vidí pasivitu, rezignáciu obyvateľov a kritické správy o samospráve v médiách. Čítajte viac
BUĎTE PRVÝ V KOMENTOVANÍ ČLÁNKU "Primátor útočil, potom sa ospravedlnil"