Nikto z mesta ich vraj tým nepoveril

V súvislosti s nedávnym podujatím „II. Májové kultúrno-športové dni“, počas ktorých boli študentky Strednej odbornej školy zdravotníckej navlečené do tričiek strany Smer, sme dostali protichodné vyjadrenia od oslovených.

Kompletné vyjadrenia nájdete v článku Pýtali sme sa, odpovedali…, o samotnej udalosti sme písali v reportáži Deti sa hrali, Smeráci agitovali.

Ako píše vo svojom vyjadrení Zuzana Bobríková, hovorkyňa predsedu Košického samosprávneho kraja, „riaditeľka školy uvoľnila žiačky vyššieho odborného štúdia na základe požiadavky mesta Rožňava.“

Ako ďalej uvádza, „o ich konkrétnom zadelení na jednotlivé aktivity rozhodoval žiadateľ, čiže mesto“ a  spresňuje, že „podľa vyjadrenia pedagogického dozoru tieto činnosti žiačok SOŠZ s ním neboli konzultované.“

V stanovisku ďalej uvádza, že „účasť žiakov školy na verejno-prospešných aktivitách nie je v rozpore so štatútom ani predpismi školy, ani zriaďovateľa“ a že „zákon zakazuje činnosť politických strán, hnutí a ich propagáciu na pôde škôl a školských zariadení“, avšak „spomínané podujatie nebolo na pôde školy.“

Naproti tomu vo vyjadrení sa ďalej píše, že „to, či budú vyvodené konzekvencie a voči komu, bude závisieť od skutočnosti, či došlo k porušeniu predpisov a aká je závažnosť tohto porušenia, čo dnes nemôžeme jednoznačne zhodnotiť.“

Ako uvádza v závere, „zriaďovateľ osloví všetky školy a školské zariadenia vo svojej zriaďovateľskej pôsobnosti s cieľom usmernenia účasti žiakov na podobných aktivitách tak, aby nedošlo k ich zneužitiu na ciele, ktoré sú v rozpore s morálkou, etikou a platnou legislatívou.“

Vo vyjadrení Ing. Evy Petruchovej za Mesto Rožňava sa ale okrem iného uvádza, že „iniciatíva politickej strany Smer prenajať si oficiálne jeden z domčekov na Námestí baníkov nemá nič spoločné s realizáciou podujatia a zásadne sa dištancuje od spájania tejto aktivity s celým podujatím.“

KSK ako zriaďovateľ školy teda tvrdí, že požiadavka „na uvoľnenie študentiek“ prišla zo strany mesta, pričom pedagogický dozor „o tejto činnosti“ vraj nevedel. Na druhej strane sa mesto ako organizátor podujatia prostredníctvom Ing. Petruchovej „dištancuje od spájania tejto aktivity s celým podujatím“.

Aktualizované

V súvislosti s nedávnym podujatím II. Májové kultúrno-športové dni sme požiadali o odpovede na nasledovné otázky aj vedenie mesta:

1. Prečo boli študentky SOŠ zdravotníckej, uvoľnené podľa vyjadrenia riaditeľky školy „na základe požiadavky mesta“ a iba „pre zdravotnícke zabezpečenie“, organizované na politickú propagáciu strany Smer – Sociálna demokracia a o. z. Mladí sociálni demokrati?
2. Zaujíma nás, kto a na základe čoho takúto činnosť študentkám zo strany mesta pridelil?
3. Kto a v akej výške hradil tričká s logom strany SMER-SD, v ktorých boli študentky oblečené a ktoré mali rovnaký farebný /červený/ a strihový základ, ako tričká celého podujatia – rozdiel bol len v potlači loga, tie ostatné mali logo Europa Direct Rožňava /farby EÚ sú však modrá a žltá/.
4. Zaoberalo sa touto kauzou vedenie mesta? Ak áno, boli voči niekomu vyvodené konzekvencie?
5. Aké boli celkové finančné náklady mesta ne toto podujatie a koľko stálo celkom – kto a v akej výške hradil prípadný rozdiel?

Do redakcie sme dostali stručné vyjadrenie primátora Rožňavy Vladislava Laciaka: „Ani ja a ani nikto z vedenia mesta nepoveril študentky prácou pre politické strany. Trvám na vyjadrení, aké poskytla Ing. Petruchová“.

Možno dôjdu aj odpovede na všetky naše otázky/ č. 3 a 5/, to hádam sa patrí. Ostáva len dúfať, že tajomný „jeden pán“, na ktorého sa študentky v kuse odvolávajú, sa prihlási k tejto bohumilej činnosti a vezme zodpovednosť hrdo na seba. 

A nám bude azda odpustené, že sme si dovolili vôbec na toto rožňavské kocúrkovo poukázať a pravdivo informovať o tom, čo sa stalo: za bieleho dňa počas vyučovania študentky propagovali politickú stranu a medzi organizátormi podujatia niet živého človeka, ktorý by si toto hlúpe angažmán dievčat priznal – alebo prešla strana SMER už do ilegality?

 

Otázky portálu Inforoznava.sk

1. Kto im zadal takúto činnosť a na základe čoho?
2. Či to nie je v rozpore so štatútom, resp. predpismi školy a jej zriaďovateľa – KSK, a so všeobecne uznávaným princípom ochrany akademickej pôdy pred politickou agitáciou? /Akcia sa konala v rámci vyučovania./
3. Zíde sa z tohto dôvodu školská rada školy?
4. Ak došlo k porušeniu predpisov, aké budú z toho vyvodené konzekvencie a voči komu?
5. Aké opatrenia prijmete, aby sa už nič podobné neopakovalo? Alebo to nepovažujete za problém?

Stanovisko riaditeľky školy

1.) Ako riaditeľka školy na základe požiadavky mesta som uvoľnila žiačky vyššieho odborného štúdia pre zdravotnícke zabezpečenie II. Májových kultúrno – športových dní.
2.) Riaditeľka školy má právo uvoľniť žiačky z vyučovania na kultúrno – spoločenské a športové akcie. Zdravotnícke zabezpečenie akcií vyplýva aj z profilu našich absolventov.
3.) Školská rada sa schádza pravidelne podľa plánu práce. Riaditeľka školy nemá právo zasahovať do práce Rady školy.
4.) Z našej strany k porušeniu predpisov nedošlo.
5.) V budúcnosti budeme uvoľňovať žiačky iba na základe písomnej žiadosti s presným určením predmetu ich činnosti.

MUDr. Katarína Kopecká, PhD

Foto: Inforoznava.sk / Na snímke prednosta MsÚ Ing. Ján Štefan pri búdke strany Smer.